D394. Modificări.

July 22nd, 2016 125 comments

corectdataPunct și de la capăt. Iarăși s-a modificat D394 și ordinul 3769/2015. Astăzi.

Pentru perioada 1 iulie – 30 septembrie 2016 se va declara în D394 ceea ce se declară și acum, doar că în noul format. Concret nu se vor declara toate operațiunile de pe teritoriul național, indiferent de partener, ci se vor declara doar livrări/achiziții efectuate în/din România de la persoane impozabile înregistrate în scopuri de TVA.

UPDATE: S-a mai modificat odată. În 8 august, prin ordinul 2328/2016. Această nouă modificare modifică doar termenul de depunere al D394. Aceasta se va depune până în 30 a lunii următoare perioadei fiscale pentru care se depune declarația (cu excepția declarației pentru luna ianuarie când  termenul e 28 sau 29 februarie, după caz).

Read more…

Categories: Declarații, Legislatie Tags: ,

D394. Precizări…la precizări….

July 4th, 2016 186 comments

bepatientSe pare că legat de noua declarație, deja sunt necesare unele precizări. Cred că va fi oarece nebunie în august la primele depunere, dar până atunci să reluăm, poate mai explicit, niște chestiuni.

Ce documente se declară în D394?

Doar facturile primite sau emise (fie că vorbim de facturi simple, facturi simplificate, bonuri de casă cu valoare de factură simplificată, cu taxare inversă, indiferent că sunt sau nu în sistemul de TVA la încasare), valoarea vânzărilor cu amănuntul efectuate prin case de marcat fiscale, file din carente de comercializare, borderouri de achiziții sau cumpărări pe bază de contracte.

Read more…

Categories: Declarații Tags: ,

D394. Detalii

July 1st, 2016 199 comments

contabilitateDupă cum deja știți, OMFP 3769/2015, va intra în vigoare de la 1 iulie 2016. Acest ordin este cel care reglementează deja celebra și “simplificata” D394.

În versiunea 471 din SAGA au fost introduse niște modificări destinate pregătirii programului pentru această declarație.

Să vedem niște detalii despre declarație și despre ce înseamnă ea în SAGA.

Read more…

Categories: Declarații Tags: ,

Cesiunea părților sociale

June 9th, 2016 15 comments

cesiunepsMai jos aveți prezentată, pe scurt, o analiză a unei operațiuni de cesiune de părți sociale. Datele  (sume, eventuale nume, denumiri, etc) sunt ipotetice, date cu titlu de exemplu.

Să presupunem că asociatul unic al unei societăți comerciale dorește să cesioneze părțile sale sociale către o terță persoană fizică pentru că el nu mai dorește continuarea afacerii. Societatea are activitate de ceva ani și are în patrimoniu bunuri imobile cât și mobile, are datorii față de furnizori, dar și față de asociatul unic.

Analiza pornește de la prezumția că societatea comercială ABC XYZ SRL are un capital social de 200 lei și că prețul convenit între părți – asociatul actual și potențialul cumpărător, beneficiar al cesiunii părților sociale, este de 2,000,000 lei. De asemenea societatea are o datorie față de asociați.

Read more…

Erori semnare declarații. Rezolvări

May 17th, 2016 17 comments

V-ați confruntat zilele acestea cu o eroare la semnarea declarațiilor în format PDF? Eroarea era

imgerror-adobeError encountered while signing:
The windows Cryptographic Service Provider reported an error:
Invalid algorithm specified
Error code : 2148073480

sau în românește

Read more…

Categories: Declarații Tags:

Evidențele firmelor

February 23rd, 2016 25 comments

accounting4Scriu acest articol provocat fiind de Cornel Grama printr-un comentariu postat la articolul precedent legat de partida simplă. În fapt e o dezvoltare a unor comentarii postate anterior, însă merită postat un  articol aici pentru a se clarifica lucrurile. E scris și urmare a faptului că am văzut că există o confuzie în rândul contabililor atunci când vine vorba despre ceea ce înseamnă evidența contabilă a firmelor (prin firmă – ca termen general, înțelegând aici orice persoană fizică sau juridică care desfășoară o activitate în România).

Scriam, în articolul precedent despre norme și cutume, că în cazul unei persoane fizice impusă la normă de venit, aceasta nu are obligația de a întocmi nici o evidență contabilă sau vreun document contabil.

Și am văzut comentarii sau chiar am fost întrebat în cadrul discuțiilor purtate telefonic sau față în față: “bine, dar în acest caz cum mai face un decont de TVA acea persoană, cum depune D392 sau D394”?

Read more…

Partidă simplă. Norme vs. cutume.

February 22nd, 2016 49 comments

accounting1Am tot scris despre partida simplă de ceva timp. Am scris și înainte de apariția OMFP 170/2015 și după.

Am pus recent un mic test, un chestionar legat de trei situații ipotetice. Spuneam acolo că două persoane fizice din trei nu întocmesc NIR și nici raport de gestiune. Doar unul din  cei trei are așa ceva.

Și v-am rugat să îmi răspundeți care din cei trei procedează incorect. Care încalcă legea și ce reglementare legală încalcă.

Înainte de a vă spune ce date am colectat prin formularul încorporat în postarea respectivă, aș dori să mulțumesc celor care au postat comentarii și, probabil, au și completat chestionarul pe blog argumentându-și poziția, dar și celor care nu au postat comentarii, dar au completat chestionarul postat în articol.

Îmi cer scuze celor care au postat comentarii pentru faptul că nu le-am publicat decât acum, dar am vrut să nu fie influențate răspunsurile de comentariile plasate anterior.

Iată statistica răspunsurilor primite

Read more…

Despre contabilitatea în partidă simplă…

February 13th, 2016 9 comments

question1Am un mic test. Se dă următoarea situație: trei persoane fizice autorizate, una impusă la normă de venit, celelalte două impuse în sistem real. Toate au activitate de comerț cu amănuntul. Să le numim A, B și C. A impus la normă de venit, B o PFA și C a doua PFA, ambii impuși în sistem real.

A, cel impus la normă de venit, cumpără marfă spre a o vinde. Cumpără cu factură de la distribuitori. Nu întocmește NIR. Nu are raport de gestiune. Nu are registrul jurnal de încasări și plăți. Vinde marfa emițând bonuri fiscale pentru fiecare vânzare pe care o efectuează.

B, prima PFA impusă în sistem real, cumpără marfa de la distribuitori cu factură. Nu întocmește NIR, nu are raport de gestiune. Conduce evidența încasărilor și plăților în partidă simplă cu ajutorul registrului de încasări și plăți. Vinde marfa emițând bonuri fiscale pentru fiecare vânzare efectuată.

C, a doua PFA, impusă în sistem în sistem real, conduce evidență contabilă în partidă simplă. Cumpără marfă cu factură de la distribuitori și întocmește NIR precum și un document căruia îi spune raport de gestiune și în care înscrie intrările/ieșirile de mărfuri. Vinde marfa emițând bonuri fiscale pentru fiecare vânzare. Conduce registrul jurnal de încasări și plăți unde înscrie fiecare încasare și plată pe care o face.

Întrebare: care din persoanele A, B sau C credeți că lucrează eronat din punct de vedere contabil. Aș aprecia argumentarea răspunsului. Ce lege încalcă, ce reglementare legală încalcă și de ce credeți că o încalcă?

PS: aș aprecia răspunsul pe blog nu pe Facebook unde nu pot răspunde dintr-un motiv simplu – nu am cont acolo.

Am pus și un mic chestionar la care vă invit să bifați opțiunile dorite, pe lângă răspunsul dat pe blog, dacă doriți.

Mulțumesc

Categories: De contabilitate Tags:

Declarații. Precizări.

February 6th, 2016 24 comments

kceepcalm-be-patientPentru cei care nu s-au obișnuit încă și pentru cei care uită de la un an la altul: ANAF nu a publicat încă toate declarațiile valabile de la 1 ianuarie 2016 și nici situațiile financiare valabile pentru 2015.

De aceea dacă vă grăbiți și depuneți D300 pentru ianuarie sau întrebați de ce în decontul generat de SAGA apare tot 24% și pe ianuarie 2016 și primiți, în urma depunerii decontului, mesajul de eroare similar celui din imaginea de mai jos

Read more…

Categories: Declarații Tags:

Băncii mele…

January 9th, 2016 19 comments

buzunarȘi BNR-ului pe cale de consecință.

La finalizarea anului 2015 mă uitam peste datele mele pentru a-mi face o idee despre ce impozit am de plată, ce cheltuieli am avut, care a fost structura lor, chestii din astea de contabil făcute în preajma anului nou.

Eu îmi încasez facturile, în proporție de 90% prin bancă, restul de 10% fiind încasate numerar, dar nu pentru că țin eu neapărat să le încasez numerar ci pentru că nu se poate altfel :)

Nu am retras bani din contul cabinetului decât de vreo 2-3 ori de la înființarea lui. Am card emis pe numele cabinetului, card pentru care am acceptat să plătesc taxa de emitere și am acceptat că am și comision anual de întreținere.

Read more…

Categories: Diverse Tags: