Plata cu card. Plata numerar către clienți. Absurd legislativ (III)

November 16th, 2016 21 comments

card-payment1În MO 913/2016 a fost publicată legea 206/2016 ce intră în vigoare de la data de 1 ianuarie 2017.

Aceasta modifică OUG 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată.

Despre ce este vorba: probabil ați tot auzit zilele acestea, în media, despre legea cash-back sau despre obligația comercianților de deține POS-uri și de a accepta plata cu card bancar sau de a elibera numerar celor care solicită eliberarea de numerar.

Să detaliem puțin:

Read more…

PFA–modificări la legea de înființare. Absurdul legislativ (II)

October 21st, 2016 10 comments

angry3

Legea 182/2016 a fost publicată în Monitorul Oficial 828/2016. Aceasta este legea care aprobă și modifică OUG 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale.

Legea intră în vigoare la 90 de zile de la publicare, adică în 17/01/2017.

Am scris zilele trecute despre o lege care friza absurdul, reușind ca în doar 14 articole să aibă contradicții și neclarități pe bandă rulantă, iar acum sunt nevoit să mai scriu despre una. Și nu-mi face plăcere.

Este o lege gândită de “profesioniști”. Adică de parlamentarii români, aia care dau legi atât de bune încât de multe ori nu se pot aplica sau necesită ordonanțe de modificare la mai puțin de 2 luni de la adoptare. N-aș zice că și-au folosit materia cenușie pentru a elabora legea asta și nici pe cea cu impozitul specific. Poate o altă parte anatomică, dar creierul aproape sigur nu.

Printre modificările aduse de lege, cele mai importante și cu cel mai mare impact sunt acestea:

Categories: Legislatie Tags:

Impozitul specific. Aberația în formă pură.

October 17th, 2016 11 comments

TaxTimeA apărut, după cum deja știți, legea ce reglementează impozitul specific pentru anumite activități. Cele de alimentație publică și turism. Este o lege a unui impozit “specific”, aplicabil unor domenii de activitate și nu are nimic de-a face cu profitabilitatea sau veniturile afacerii ci cu suprafața spațiului acesteia.

Legea 170/2016, căci despre ea este vorba, a fost publicată în Monitorul Oficial 812/2016.

Au existat numeroase articole pe internet legate de această lege și chiar cu exemple de calcul. Modul de calcul este extrem de simplu. Se ia formula de calcul din lege și se stabilesc care sunt sumele și indicii ce compun variabilele formulei, se calculează rezultatul și aia e, acela e impozitul. Nu am de gând să reiau aici toate explicațiile deja publicate. Și nici exemplele de calcul. Le găsiți dacă vă interesează, pe internet, foarte simplu. Și, până la urmă, calculul nu este foarte complicat.

Cornel Grama, colegul nostru de forum, are publicat un articol în care are și exemple concrete de calcul legate de acest impozit.

Să vedem însă ce introduce această lege. O lege oarecum anormală ce poate introduce o serie de ambiguități. De ce anormală? Pentru că legislativul României, dar și Guvernul, au o plăcere, aproape sadică aș putea spune, de a introduce impozite noi sau taxe noi prin legi sau ordonanțe, distincte de codul fiscal, fragmentând legislația fiscală și introducând excepții de la codul fiscal, lege care în materie de impozite, taxe și contribuții adresate în principal afacerilor, dar și populației, ar trebui să fie singura lege ce să le reglementeze.

Read more…

Categories: Legislatie Tags: ,

D394. Modificări.

July 22nd, 2016 205 comments

corectdataPunct și de la capăt. Iarăși s-a modificat D394 și ordinul 3769/2015. Astăzi.

Pentru perioada 1 iulie – 30 septembrie 2016 se va declara în D394 ceea ce se declară și acum, doar că în noul format. Concret nu se vor declara toate operațiunile de pe teritoriul național, indiferent de partener, ci se vor declara doar livrări/achiziții efectuate în/din România de la persoane impozabile înregistrate în scopuri de TVA.

UPDATE: S-a mai modificat odată. În 8 august, prin ordinul 2328/2016. Această nouă modificare modifică doar termenul de depunere al D394. Aceasta se va depune până în 30 a lunii următoare perioadei fiscale pentru care se depune declarația (cu excepția declarației pentru luna ianuarie când  termenul e 28 sau 29 februarie, după caz).

Read more…

Categories: Declarații, Legislatie Tags: ,

D394. Precizări…la precizări….

July 4th, 2016 372 comments

bepatientSe pare că legat de noua declarație, deja sunt necesare unele precizări. Cred că va fi oarece nebunie în august la primele depunere, dar până atunci să reluăm, poate mai explicit, niște chestiuni.

Ce documente se declară în D394?

Doar facturile primite sau emise (fie că vorbim de facturi simple, facturi simplificate, bonuri de casă cu valoare de factură simplificată, cu taxare inversă, indiferent că sunt sau nu în sistemul de TVA la încasare), valoarea vânzărilor cu amănuntul efectuate prin case de marcat fiscale, file din carente de comercializare, borderouri de achiziții sau cumpărări pe bază de contracte.

Read more…

Categories: Declarații Tags: ,

D394. Detalii

July 1st, 2016 368 comments

contabilitateDupă cum deja știți, OMFP 3769/2015, va intra în vigoare de la 1 iulie 2016. Acest ordin este cel care reglementează deja celebra și “simplificata” D394.

În versiunea 471 din SAGA au fost introduse niște modificări destinate pregătirii programului pentru această declarație.

Să vedem niște detalii despre declarație și despre ce înseamnă ea în SAGA.

Read more…

Categories: Declarații Tags: ,

Cesiunea părților sociale

June 9th, 2016 19 comments

cesiunepsMai jos aveți prezentată, pe scurt, o analiză a unei operațiuni de cesiune de părți sociale. Datele  (sume, eventuale nume, denumiri, etc) sunt ipotetice, date cu titlu de exemplu.

Să presupunem că asociatul unic al unei societăți comerciale dorește să cesioneze părțile sale sociale către o terță persoană fizică pentru că el nu mai dorește continuarea afacerii. Societatea are activitate de ceva ani și are în patrimoniu bunuri imobile cât și mobile, are datorii față de furnizori, dar și față de asociatul unic.

Analiza pornește de la prezumția că societatea comercială ABC XYZ SRL are un capital social de 200 lei și că prețul convenit între părți – asociatul actual și potențialul cumpărător, beneficiar al cesiunii părților sociale, este de 2,000,000 lei. De asemenea societatea are o datorie față de asociați.

Read more…

Erori semnare declarații. Rezolvări

May 17th, 2016 19 comments

V-ați confruntat zilele acestea cu o eroare la semnarea declarațiilor în format PDF? Eroarea era

imgerror-adobeError encountered while signing:
The windows Cryptographic Service Provider reported an error:
Invalid algorithm specified
Error code : 2148073480

sau în românește

Read more…

Categories: Declarații Tags:

Evidențele firmelor

February 23rd, 2016 31 comments

accounting4Scriu acest articol provocat fiind de Cornel Grama printr-un comentariu postat la articolul precedent legat de partida simplă. În fapt e o dezvoltare a unor comentarii postate anterior, însă merită postat un  articol aici pentru a se clarifica lucrurile. E scris și urmare a faptului că am văzut că există o confuzie în rândul contabililor atunci când vine vorba despre ceea ce înseamnă evidența contabilă a firmelor (prin firmă – ca termen general, înțelegând aici orice persoană fizică sau juridică care desfășoară o activitate în România).

Scriam, în articolul precedent despre norme și cutume, că în cazul unei persoane fizice impusă la normă de venit, aceasta nu are obligația de a întocmi nici o evidență contabilă sau vreun document contabil.

Și am văzut comentarii sau chiar am fost întrebat în cadrul discuțiilor purtate telefonic sau față în față: “bine, dar în acest caz cum mai face un decont de TVA acea persoană, cum depune D392 sau D394”?

Read more…

Partidă simplă. Norme vs. cutume.

February 22nd, 2016 49 comments

accounting1Am tot scris despre partida simplă de ceva timp. Am scris și înainte de apariția OMFP 170/2015 și după.

Am pus recent un mic test, un chestionar legat de trei situații ipotetice. Spuneam acolo că două persoane fizice din trei nu întocmesc NIR și nici raport de gestiune. Doar unul din  cei trei are așa ceva.

Și v-am rugat să îmi răspundeți care din cei trei procedează incorect. Care încalcă legea și ce reglementare legală încalcă.

Înainte de a vă spune ce date am colectat prin formularul încorporat în postarea respectivă, aș dori să mulțumesc celor care au postat comentarii și, probabil, au și completat chestionarul pe blog argumentându-și poziția, dar și celor care nu au postat comentarii, dar au completat chestionarul postat în articol.

Îmi cer scuze celor care au postat comentarii pentru faptul că nu le-am publicat decât acum, dar am vrut să nu fie influențate răspunsurile de comentariile plasate anterior.

Iată statistica răspunsurilor primite

Read more…